• OMX Baltic−0,07%301,16
  • OMX Riga−0,74%881,97
  • OMX Tallinn−0,06%2 065,76
  • OMX Vilnius0,00%1 194,44
  • S&P 500−0,84%5 982,72
  • DOW 30−0,7%42 215,8
  • Nasdaq −0,91%19 521,09
  • FTSE 1000,08%8 841,36
  • Nikkei 2250,9%38 885,15
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%90,2
  • OMX Baltic−0,07%301,16
  • OMX Riga−0,74%881,97
  • OMX Tallinn−0,06%2 065,76
  • OMX Vilnius0,00%1 194,44
  • S&P 500−0,84%5 982,72
  • DOW 30−0,7%42 215,8
  • Nasdaq −0,91%19 521,09
  • FTSE 1000,08%8 841,36
  • Nikkei 2250,9%38 885,15
  • CMC Crypto 2000,00%0,00
  • USD/EUR0,00%0,87
  • GBP/EUR0,00%1,17
  • EUR/RUB0,00%90,2
  • 20.06.16, 21:00
Tähelepanu! Artikkel on enam kui 5 aastat vana ning kuulub väljaande digitaalsesse arhiivi. Väljaanne ei uuenda ega kaasajasta arhiveeritud sisu, mistõttu võib olla vajalik kaasaegsete allikatega tutvumine

Kui usaldusväärne on Fedi stressitest?

Föderaalreserv plaanib sellel nädalal avalikustada stressitesi, mille testi eesmärgiks oli teha kindaks, kas USA suurimad pangad suudaksid kriisiga toime tulla, tulemused
Kui usaldusväärne on Fedi stressitest?
  • Foto: EPA
Testi on läbi viidud juba kuus aastat, kuid alternatiivse  riskimõõtmise meetodi kohaselt ei ole pangad õppust võtnud ning nende valmisolek ei ole paranenud, vahendab, Bloomberg. 
Föderaalreserv on näinud palju vaeva muutmaks oma stressitest usaldusväärseks, kuid sellegipoolest ei saa seda täielikult seostada olukorraga, mis kriisi korral tegelikult toimub.
Näiteks eeldab test, et pangad suudavad toime tulla väga väikse omakapitaliga. Samuti uurib test seda, kuidas institutsioonid tulevad toime isolatsioonis, kuid piisavalt tähelepanu ei pöörata sellele, kuidas ühe panga probleemid võivad mõjutada teisi. Sellest tulenevalt võib väita, et testis hea hinnangu saavutanud pank ei pruugi siiski olla halvimaks valmis.

Artikkel jätkub pärast reklaami

New Yorki ülikooli ökonomistid on aga võtnud teise lähenemise.
Selle asemel, et uurida pankade hoiuseid ja stimuleerida finantskriisi kogu selle keerukuses, tulid nad lagedale hoopis lihtsama mudeliga.
Uurides pankade aktsiahindade ja turu suhteid, prognoosib mudel seda, kui suurt kaotust suudaksid pangad taluda 2008. aasta sarnase majanduskriisi korral ning kui palju omakapitali nad vajaksid lisaks, et vältida halvimat.
Tulemused ei ole just rõõmustavad. 10.juuni seisuga prognoosis NYU mudel, et kuus suurimat USA panka seisaksid silmitsi enam kui 350 miljardi dollarilise kapitali puudujäägiga kui aktsiaturg teeks 40% languse.
Kuus aastat tagasi prognoositi kapitali puudujäägiks 430 miljardit dollarit; eelmisel aastal aga 213 miljardit dollarit.
Suur vahe võrreldes eelmise aastaga tuleneb tõenäoliselt muredest madalate naftahindade ning aeglustunud globaalse majanduskasvu tõttu, mis on kukutanud pankade aktsiate hindu ning suurendanud volatiilsust.
Kindlasti ei ole ükski riskimeede täiuslik, kuid võib väita, et Föderaalreservi stressitesti oleks veel vaja täiustada.
 
 

Seotud lood

Äriplaan 2026

Äriplaan 2026

Uurime välja Eesti majanduse arengusuunad 2026. aastal, et ettevõtjatel ja tippjuhtidel oleks, millele tuginedes järgmist aastat planeerida.

Kas eksport ja kaitsetööstuse areng võiksid Eesti majandusele uue käigu sisse aidata? Kuidas näevad Põhjamaade ettevõtjad ja tippjuhid Eesti võimalusi rahvusvahelisel areenil ning kas nad plaanivad siia investeerida? Kuhu investeerivad ning millele tõmbavad pidurit Eesti ettevõtjad? Missugune on riigi äriplaan 2026. aastaks? Kõigile nendele küsimustele saad vastuse 17. septembril Eesti mõjukaimal majanduskonverentsil Äriplaan!

Enda kogemust tulevad Eestisse jagama ülemaailmse ulatusega Rootsi masina- ja metallitööstusettevõte Hanza AB asutaja ja tegevjuht Erik Stenfors ning Telia Company president ja tegevjuht Patrik Hofbauer.

  • Toimumisaeg:
    17.09.2025
  • Alguseni:
    2 k 29 p 18 t
  • Toimumiskoht:
    Tallinn

Hetkel kuum

Podcastid

Liitu uudiskirjaga

Telli uudiskiri ning saad oma postkasti päeva olulisemad uudised.

Tagasi Äripäeva esilehele